أثر تدوير المدققين في جودة الإبلاغ المالي دراسة مقارنة على عينة من الشركات في سوق العراق للأوراق المالية

المؤلفون

  • رائد حكمت محمد كلية الادرة والاقتصاد، جامعة الموصل، الموصل، العراق
  • ا.م.د. آلاء عبد الواحد ذنون كلية الادرة والاقتصاد، جامعة الموصل، الموصل، العراق

DOI:

https://doi.org/10.69938/Keas.2401027

الكلمات المفتاحية:

تدوير المدققين الخارجيين، جودة الإبلاغ المالي

الملخص

إن لتدوير المدققين الخارجيين تأثير كبير في جودة الإبلاغ المالي للشركات. حسب الأبحاث والدراسات فان تدوير المدقق الخارجي له أثر إيجابي وسلبي على عمليات وأنشطة الشركات وهدف هذا البحث بيان مدى تأثير تدوير المدقق الخارجي على جودة الإبلاغ المالي. وقد تم أخذ التقارير المالية لشركات مختلفة وقطاعات مختلفة صناعية واستثمارية وزراعية وخدمية وشركات التامين لمدة عشرة سنوات متتالية لكل شركة من سنة 2013 الى 2022. فاعطي القياس كمتغير وهمي في حالة التدوير رقم (1) والرقم (0) في حالة عدم التدوير وتم قياس جودة الإبلاغ المالي بناءً على جودة الاستحقاقات من خلال مقياسين هما نموذج (McNichols) ونموذج (Kothari et al, 2005). فأظهرت لنا النتائج المقارنة للشركات ان سنة (2020) كان أكثر توافرا لتدوير المدققين وسنة (2015) سجلت أدنى مستوى للتدوير المدققين. وأهم النتائج التي أظهرت لنا هو ان تدوير المدققين الخارجيين يزيد من مصداقية الأسواق المالية وشفافية الإبلاغ المالي وتساهم في استقلالية المدقق الخارجي. كما أن تدوير المدقق الخارجي يزيد من صحة ودقة جودة الإبلاغ المالي من خلال الحد من الانحرافات والأخطاء والغش والتلاعب. كما أن لتدوير المدقق الخارجي أثر إيجابي في تعزيز مستويات جودة الإبلاغ المالي، أما اهم التوصيات التي خرج بها البحث يجب أن يكون هناك تدوير للمدقق الخارجي بشكل مستمر كل ثلاثة سنوات أو خمس سنوات. ويجب قيام الشركات المهنية صياغة ضوابط لتدوير المدقق الخارجي بما يتناسب مع البيئة العراقية ووضع تشريعات وقوانين تلزم الشركات بتدوير المدقق الخارجي، ويجب توعية وارشاد الشركات بأهمية التدقيق وتدوير المدقق الخارجي

التنزيلات

منشور

20-12-2024

كيفية الاقتباس

محمد ر. ح., & ذنون ا. آ. ع. ا. (2024). أثر تدوير المدققين في جودة الإبلاغ المالي دراسة مقارنة على عينة من الشركات في سوق العراق للأوراق المالية. خــــزائــــــن للعــــلوم الاقــتصــادية والاداريــــــــة, 1(2), 79–93. https://doi.org/10.69938/Keas.2401027